Participantes concordam com a necessidade de avaliação

Santos registrou apenas uma ausência na prova

Marília: dois ausentes dentre 138 inscritos 

“Sou favorável à prova, é o início da avaliação dos cursos de Medicina. Não é a forma ideal, está aquém do que se deve exigir do profissional, mas já é um começo.”
William Simões (USP)

"A prova é necessária. São muitas as novas escolas de Medicina ruins que precisam ser controladas.”
André Casale (Santa Casa de São Paulo)

“A ideia do Exame é boa, ainda mais porque a oferta de médicos em São Paulo é grande. Essa prova qualifica os médicos do Estado.”
João Paulo Romão (Unifenas)

“O correto seria mesmo uma avaliação longitudinal, e outros exames também poderiam ter sido incluídos. Punir o aluno no 6º ano não é adequado.”
Laís Ismail (Ufscar)

“Concordo com a aplicação do Exame. É bom e precisa ser obrigatório, sou contra o boicote. O estudante de Medicina deve levar a sério a prova e sua vida acadêmica.”
Andreia Oliveira (Unicid)

“Não concordo com a prova, que está num formato inadequado. O melhor método é apoiar avaliações como o Enade. A prova como está tem um caráter punitivo.”
Caio Felício (Ufscar)

“A prova é boa, pois contém tudo que envolve o dia a dia do médico. Há uma grande oferta de médicos no Estado de São Paulo e eles têm que ser avaliados. A questão da qualidade do ensino depende mais do MEC, que deveria abrir menos faculdades de Medicina.”
Júlia Valladão Alves (Unifenas)

“Sou a favor da obrigatoriedade de se fazer a prova, mas não só no Estado de São Paulo. E também que só os aprovados recebam o registro profissional. ”
Fernanda Hurtado Rodrigues (Faculdade de Medicina de Bragança Paulista)

“O Exame foi bom, com questões bem equilibradas entre fáceis e difíceis. Não concordo com a obrigatoriedade, mas acho que é interessante como prova pontual, que avalia parte do nosso nível de conhecimento.”
Flávio Henrique Satin (PUC-SP)

“É importante avaliar os alunos que saem das escolas públicas e particulares. Achei a prova bem feita e fiz porque pretendo atuar em São Paulo. Mas ela obriga alunos de outros Estados a virem para cá para realiza-la.”
Albanita de Fátima Zanata (Faculdade de Medicina de Valença-RJ)

“A prova deve ser feita sim, precisamos desse exame para avaliação. Mas acho que uma prova de múltipla escolha não é a melhor forma para avaliar um médico, faltou a prática.”
Paulo Rodrigues Andrade (Unifesp)

“Esperava até que a prova fosse mais difícil, mas estava num nível médio e acho que fui razoavelmente bem. Sou contra a obrigatoriedade de fazer o Exame porque tira a responsabilidade da faculdade, que tem obrigação de dar subsídios para o aluno.”
Paula Roberta Ribeiro (Faculdade Nove de Julho)

“Somente a prova é pouco para se avaliar a faculdade durante o curso. Não se pode atribuir a responsabilidade ao estudante, apenas. Essa prova não melhora as faculdades de Medicina.”
Ludmilla Martins (Faculdade de Medicina de Jundiaí)

“A prova foi justa e abordou muitas questões práticas. Sou a favor de se colocar nota de corte e que apenas os aprovados no Exame possam obter o registro profissional. Isso ajudaria a combater a má qualidade do ensino e a abertura de novas escolas médicas.”
Milena Sandoval (Universidade de Santo Amaro)

“Ainda é um processo de amadurecimento, uma fase de testes, e será necessária aprovação. Essa prova também servirá para ‘fechar’ o mercado de trabalho.”
Igor Mantovani (Faculdade de Medicina de Jundiaí)

Senado discute exame nacional  de proficiência em Medicina

Bonamigo (AMB), Geraldo Ferreira (Fenam), senadora Ana Amélia, Azevedo e Carlos Vital (CFM): propostas para aperfeiçoar formação médica

A criação de um exame obrigatório e nacional de proficiência para egressos das faculdades de Medicina foi assunto de audiência pública que aconteceu no dia 7 de novembro, por solicitação da Comissão de Educação, Cultura e Esporte (CE), no Senado Federal, em Brasília. Representantes do Ministério da Educação (MEC), da Federação Nacional dos Médicos (Fenam), da Associação Médica Brasileira (AMB), do Conselho Federal de Medicina (CFM) e do Cremesp estiveram presentes.

Durante o debate, Renato Azevedo, presidente do Cremesp, ressaltou o apoio do Conselho ao projeto de lei 217/2004, de autoria do ex-senador Tião Viana (PT/AC), que visa instituir o Exame Nacional de Proficiência em Medicina como requisito para o exercício da profissão. A AMB, representada por José Luiz Bonamigo Filho, diretor 1º tesoureiro, também se mostrou favorável à criação do Exame devido à isonomia oferecida no tratamento dos médicos formados no exterior em relação aos diplomados em cursos brasileiros.

O senador Cyro Miranda (PSDB/GO), relator do projeto, convidou as entidades presentes à audiência a se empenharem na definição, juntamente ao Senado, de propostas que ajudem a aprimorar a formação dos médicos e a preservar os interesses da sociedade.